Når man snakker og tenker dansk er det helt naturlig at man henfaller til anarkisme.
{ Monthly Archives }
In a field
I am the absence
of field.
This is
always the case.
Wherever I am
I am what is missing.
When I walk
I part the air
and always
the air moves in
to fill the spaces
where my body’s been.
We all have reasons
for moving.
I move
to keep things whole.
fra Mark Strand: Sleeping with One Eye Open, 1964
Jeg har endelig fået mig samlet til at rydde op på bogreolerne. En blandet fornøjelse er det, især fordi jeg skal til at sætte bøgerne op i to lag.
Det er altså lidt underligt at sætte Alice Andersens Kønnets æstetik, Colette Dowlings Askepotkomplekset og Finn Abrahomowitz’ Fire personlighedsmodeller fra Freud til Laing op så de dækker Hegels Åndens fænomenologi. Om et øjeblik skal jeg til at dække Heideggers Sein und Zeit - gad vide hvilke værker som får æren?
Den pragtudgave af 1992-oversættelsen af Bibelen som jeg fik i julegave det år jeg skulle have været konfirmeret har allerede i mange år tjent som anonym bogstøtte. Den er mægtig flot - men lidt for tung til at man gider læse i den.
Salig Hans Jørgen Thomsen, som var en af mine foretrukne undervisere på idehistorie foretrak nibindsværket Bibelen i kulturhistorisk lys - måske også pga. lyset - men navnlig fordi han efter eget udsagn foretrak at læse i en god lænestol.
Samme Hans Jørgen Thomsens bøger har det forresten med at blive væk. For en tid siden kunne jeg ikke finde Frihed og kontingens som ellers er en tyk og bred sag. Nu er det den lidt mindre Privacy, som jeg savner. Mon ikke den gemmer sig bag en af reolerne - det gjorde Frihed og kontigens i hvert fald.
Scope.dk ser ud til at levere den mest brugbare oversigt over biograftider på nettet. I hvert fald når det gælder Århus.
Dagbladet Informations nye hjemmeside gør det meget nemmere at følge med i det gode stof avisen bringer.
Naomi Kleins nye bog, The Shock Doctrine anmeldes.
Karen Syberg skriver om “feminismens mange ansigter”.
Den hæderlige 68′er Ejvind Larsen kommenterer lidt af hvert.
Nogen mindede mig om den debat der udspillede sig i kommentarfeltet til mit indlæg om den ex-konservative blogger Safia Aoudes mærkelige optagethed af homoseksualitet.
Det var ikke nogen udelt fornøjelse at genlæse. Faktisk ender der med at foregå op til flere ting i den tråd, som jeg nu mener jeg burde have grebet skarpere ind overfor.
Især Kim Poulsens slibrigheder men også Safia Aoudes fuldkommen uforskammede og pseudoakademiske smartenspilleri er helt hen i vejret.
Sådan noget burde man faktisk som blogejer lukke ned på en eller anden facon. Helen Latifi - som mindede mig om den her historie - har selv en blog som flyder over med sådanne håbløse mudderkastende og ukvalificerede debatter.
Jeg har vist før luftet mine tanker om den fuldkomne mangel på hæmninger, som skæmmer mange internetdebatter. Min teori er at debattonen i den højere offentlighed er blevet for poleret, at debatten er blevet for afpolitiseret og at konflikterne derfor eksploderer i bunden af offentligheden.
Jeg er ikke sikker på om den teori holder, men i hvert fald vil jeg meget nødig lægge spalteplads til den slags igen. En karsk tone kan være god nok - men der skal simpelthen være en kant!
Kærligheden er det eneste som tæller. Det eneste problem er at opdage den!
Så vidt jeg kan vurdere er den norske venstrefløjs blogmiljø noget mere spændende end den danskes. Særligt de norske bloggere med tilknytning til SV udgør et mere spændende og livligt forum end hvad danske SF kan præstere - NB: der findes i hvert fald en blog, som skrives af et medlem af SF, som ikke optaget på Planet SF, nemlig Pawsefiskens weblog.
Nok om det. Jeg ville egentlig bare gøre opmærksom på bogudgivelsen Trondheimsmodellen af svenske Aron Etzler, som jeg selv læste om hos en af de gode SV-bloggere, Audun Lysbakken.